De jongens van JO-11 zijn de laatste tijd ook prominent aanwezig als het eerste thuis speelt en moedigen de eerstelingen fanatiek aan met trommels en liederen. Zo ook de afgelopen zaterdag waar de eerstelingen aan moesten treden tegen SV Losser. De uitwedstrijd was gewonnen met 0-1 en volgens de grote roerganger was het de hele wedstrijd billenknijpen geweest. Dus was uw verslaggever benieuwd hoe de verhoudingen nu zouden zijn binnen de krijtlijnen.
Bij de opkomst zag uw verslaggever dat een vijftal basisspelers niet aanwezig waren door blessures en een schorsing en dat betekent dat de technische staf moest puzzelen. Dat puzzelen was goed gedaan, want de ploeg ging fris van start en Losser had in de eerste helft grote moeite met ons fanatieke spel. Het resulteerde al gauw in een schitterende goal van Jeroen Schwarte die een afvallende bal ineens op de pantoffel nam en zag verdwijnen in de rechterbovenhoek. Hierna probeerde Losser het wel maar we bleven gevaarlijk in de counter en bleven ook controle over de wedstrijd houden. Tot zover geen centje pijn.
Opeens verandert dan alles. Bij een verdedigende actie grijpt Koen Dekkers naar zijn hamstring en moet uiteindelijk naar de kant. Uw verslaggever ziet dan tot zijn afgrijzen dat onze goed spelende rechtsback en opkomende Niek Veldman overgeheveld wordt naar de linksback positie en uw verslaggever hoeft alleen maar te verwijzen naar het verslag van Daarleveen om u te laten begrijpen waarom de enkele haren van uw verslaggever dan recht overeind gaan staan. Temeer nu er op de bank zich ene Rick Veneberg bevindt die de linksbackpositie uitstekend kan invullen omdat hij meerdere keren op die positie heeft gespeeld in het verleden. Nu krijgt uw verslaggever vast te horen: Maar Rick heeft een hele wedstrijd in het tweede gespeeld en kan dan niet invallen.
Ten eerste waarom zet je hem dan op de bank en te tweede uw verslaggever heeft de wedstrijd van het tweede bekeken en daar heeft Rick zich als laatste man niet erg hoeven inspannen en te derde de man beschikt net als zijn pa over een uitstekende conditie.
Overigens de ploeg van de kleine generaal won meer dan verdiend met 7-0 van de nummer twee terwijl het derde team op het kunstgrasveld met 4-2 won van koploper HHC. Prima prestaties dus, maar dat terzijde.
Door de wisseling van Niek van rechts naar links werd het spel van de eerstelingen voorspelbaar niet beter immers Martijn Helfrich is een geboren middenvelder en is geen rechtsback. Dus moeten anderen veel vuile meters maken en daarnaast is het gevaar van de opkomende back ook verdwenen. Hetzelfde verhaal eigenlijk op links dus werd het gevaar van ASV’57 daardoor beduidend minder. Toch werd er een tweede treffer gescoord door ons omdat een voorzet van Nick Visser prachtig werd ingekopt door Simao.
In de rust had de coach van Losser een ander tactisch plan bedacht door de poppetjes anders neer te zetten omdat hij wel zag dat ASV’57 kwetsbaar was geworden achterin. Zo zag uw verslaggever de Jan Wouters van Losser (gelet op de krommingen van zijn benen) ineens als linksbuiten opereren en dat leverde gelijk resultaat op want de 1-2 viel na een voorzet van hem al na vijf minuten binnen. Onze coach echter wisselde niet en riep zo het onheil af, want Losser stoomde gewoon door en scoorde meer dan verdiend de gelijkmaker tegen de touwen. Hierna ging er blijkbaar een lichtje aan onder de grijze haren van de coach en werden er wat wissels gebracht. Zo kwam Moos in het veld als linksbuiten en Tim van der Laan verving Twan. Door deze wissels kwam er zo waar weer wat leven in de brouwerij en een pass van Moos – die erg goed inviel – bereikte Nick Visser. Deze kwam daardoor oog in oog met de keeper van Losser maar verzuimde te scoren.
Daarna werd het steeds hectischer op het veld mede door toedoen van de wild arm gebarende scheidsrechter - die zo op Schiphol aan de slag kan om vliegtuigen naar binnen te loodsen - maar bij hoofdblessures bij beide ploegen gewoon een tijdje door laat voetballen in plaats van gelijk af te fluiten.
Met nog een minuut reguliere speeltijd op de klok was het dan toch zover. Weer een aanval van Losser over de rechterkant bij ons met een prachtige voorzet en de bal verdwijnt dan toch in het doel en leiden we in optiek van uw verslaggever een onnodige nederlaag en dat ligt niet aan de inzet van de spelers want die was gewoon top, maar meer, naar de mening van uw verslaggever, het tactisch vernuft van onze coach die zich nu tweemaal stoot aan de dezelfde steen en dat is zonde te noemen.
Gezegd moet worden dat we in de blessuretijd wel een penalty hadden moeten krijgen maar de scheids kon dit niet zien vanuit zijn positie helaas en liet dus door spelen.
We hebben dure punten verloren in de strijd om handhaving, maar er zullen ook wel weer zonnige tijden aanbreken.
